Un violador de 70 años que está cumpliendo una condena de 6 años de prisión por abusar de su nieta cuando tenía entre 7 y 11 años consiguió la domiciliaria y violó en este caso el acuerdo

A mediados de abril, la defensa del violador solicitó el beneficio de la prisión domiciliaria por considerar que integra el grupo de riesgo por tener hipertensión arterial. En tal sentido ante el pedido, la jueza de garantías Laura Barbé rechazó el pedido entendiendo que en la cárcel está solo en una celda y se cumplen con las condiciones de higiene y aislamiento necesario.

La defensa, volvió a la carga y pidió la revisión y ahí es donde un tribunal integrado por Mario Tomassi, Raúl Aufranc y Lupica Cristo decidió otorgarle la domiciliaria sin instrumentar el uso de una pulsera o tobillera electrónica.

Pero la realidad es que el violador no se cura y es asi como a los pocos dias violó la domiciliaria y así lo aseguraron a la fiscalia dos testigos presentados quienes  contaron como en distintos días y horas lo vieron salir de la casa acompañando en el auto a su hija que iba al volante.

El padre de la víctima  contó que el abuelo había contactado en dos oportunidades a la hija, (la victima de violación), por lo cual ante la violación de la domiciliaria la  jueza Patricia Lupica Cristo, que integró el Tribunal Revisor que le dio el beneficio, ahora se lo revocó.

De inmediato, el abusador fue trasladado a una celda la Comisaría sexta de Plaza Huincul donde deberá hacer la cuarentena, por una cuestión de seguridad sanitaria, y en catorce días volverá a ingresar a la U22.

La defensa del violador solicitó la revisión de la medida, por lo que en los próximos días se realizaría la audiencia.

Solo nos queda preguntar, ¿que siente un juez o jueza que dejo con domiciliaria a un violador y a las 72 hs de su beneficio ya violó la orden?

¿No debería el juez o jueza dar explicaciones y pagar de alguna forma su error?